Angmama.ru

Форма входа
Логин:
Пароль:
Профиль
Общественная жизнь
1. Благотворительные акции

2. Мастер-классы "на выезде"

3. Справочная организаций и городских мероприятий












Мини-чат
Категории раздела
Рецепты форумчан [7]
Мои статьи [3]
Беременность [22]
Все о беременности, питании во время беременности, вопросах волнующих будущих мамочек
Мой малыш [24]
О новорожденных и грудничках
Жизненно [29]
О наболевшем
Все для дома [2]
Техника, текстиль, полезные мелочи
Мы растем [21]
О детках постарше
Развлечения для детей и взрослых [38]
Игры, стихи ...
Наши конкурсы
Блок информации
Это интересно
Поиск
Анализ сайта
Тиц и pr сайта
Белый каталог сайтов
Главная » Статьи » Жизненно

Почему я оставил традиционную медицину
Почему я оставил традиционную медицину

Derrick Lonsdale M.D.

Гиппократ, признаваемый отцом современной медицины, в действительности был весьма далёк от наших сегодняшних подходов. Основами его лечения являлись отдых и диета. Одним из наиболее важных принципов Гиппократа было простое утверждение " Thou shall do no harm ," – ‘Прежде всего не навреди”, которое означает, что бы ни делал врач для пациента, это никогда не должно причинить вред. В этом утверждении есть признание возможности неудачного подхода врача к пациенту, однако неудача не должно ухудшить его состояния.

Этот принцип настолько очевиден, что не нуждается в обосновании, но он был потерян современной медициной. Гиппократ говорил: “ Пусть твоя медицина будет твоей пищей, а твоя пища твоей медициной”. Современная эпоха почти полностью утратила и эту мудрость. Стоит проанализировать, почему это случилось.

Реальной проблемой сегодня является аккумулирование коллективных знаний в единой форме. Это обусловлено огромным количеством публикуемой литературы и невозможностью для любого человека охватить даже небольшую её часть. Поэтому, мы развиваем свои концепции в небольших группах и очень легко проникаемся уверенностью в том, что наша собственная идея является единственно верной.

Это тягостное повторение истории о слепых людях и слоне. Группу слепых попросили описать слона. Один описал его как “длинную трубу”, другой – “как плоский кусок материала” и т.п. Каждый из них, описывая ту часть тела животного, к которой он прикосался, был уверен, что он верно описывает слона и был убеждён, в том, что все остальные фундаментально ошибались. Однако неспособность воспринять общую картину в целом оказалась причиной их общей ошибки.

Эта универсальное свойство человечества порождает всеобщую неспособность видеть большую картину в целом. Значит, стоит проанализировать развитие нашей концепции “слепого человека”. То есть, мы должны искать механизмы, которые привели к формированию существующих в настоящее время ложных взглядов в медицинской науке, называемой аллопатией.

Какого-либо плана развития медицинской мысли не существовало вплоть до того, сравнительно недавнего времени, когда была открыта роль микроорганизмов в развитии многих болезней.

Аллопатия – это медицинский метод, считающий основу болезни в ответе организма на инфекцию воспалением. Было бы естественным найти средства стимулирования воспаления как защитной реакции. Однако врачи не стали этим заниматься. Концепция уничтожения врага – инфекции - стала доминирующей в их коллективной мысли. Все усилия они направили на изыскание путей и средств уничтожения микробов, вызвавших болезнь.

Никто не станет оспаривать тот факт, что открытие пенициллина было ярким событием в истории медицины. Он дал в руки врачей практический подход к инфекциям, обеспечивающий приемлемую безопасность. Но, как это часто бывает, открытие пенициллина имело, к сожалению, и оборотную сторону – оно упрочило концепцию “ уничтожения врага”. Огромное количество исследований было посвящено поискам субстанций, обладающих таким же, как пенициллин действием, благодаря чему появилось множество антибиотиков. Однако некоторые из них оказались весьма токсичными для наших собственных клеток.

В действительности, идея антибиотиков до такой степени откровенно поддерживалась медицинской мыслью, что врачи перестали видеть массу взаимосвязанных факторов. Это сродни ошибке, которую мы допустили в сельском хозяйстве, пытаясь найти пути и средства уничтожения вредных насекомых. Любой, включая фермеров, в настоящее время знает, что этот подход сотворил такие экологические последствия, которые угрожают самому нашему существованию. Насекомые стали устойчивыми к действию инсектицидов ( токсины, предназначенные для уничтожения насекомых, М.Э. ) и воспроизводят стойкое потомство. Как только химик создаёт новый инсектицид, популяция насекомых становится устойчивой к его смертельным атакам. Сейчас у нас есть тысячи химических веществ и целые генерации насекомых, устойчивых к ним. Однако, по иронии судьбы, наши клетки не адаптировались к этим химикатам и наш организм чувствителен к их действию. Вода, которую мы пьем, и наша пища интенсивно загрязняется ими. Никто уже не в состоянии определить, сколько заболеваний людей напрямую связано с использованием этих токсинов.

Идея “убей врага” распространилась и на лечение рака: если раковые клетки убить, то, следовательно, болезнь будет излечена. Можем ли мы убить рак, не убивая его владельца? Мы возвращаемся к той же проблеме, с которой встретились когда пытались найти средства, убивающие микроорганизмы. К сожалению, мы забыли, что наш организм имеет собственный защитный механизм, но никто не подумал о поиске средств совершенствующих или поддерживающих его. В действительности, наше лечение часто ухудшает ситуацию до такой степени, что нарушается основной принцип Гиппократа “Не навреди”.

Мы совершили серьёзную ошибку – мы стали самоуверенными, полагая, что благодаря фармакологии, медицина будет процветать во все времена. Врачей воспитывают, а пациентов приучают воспринимать современную медицину как яркую и фантастическую, способную творить такие чудеса исцеления, о которых прежде нельзя было и мечтать. Мы настолько одурачены, что порой врач не понимает, что его лечение ухудшает состояние пациента. Врач, возбуждённый применяемой им интенсивной терапией (терминология, восхваляющая активное участие врача как исцелителя), наблюдая клиническое ухудшение состояния пациента, говорит себе: “Какое разрушительное заболевание. Даже применяя сильнодействующие лекарства, которыми я располагаю, я не могу с ним справиться. Я должен использовать ещё один фармацевтический препарат ”.

Его обманули . Он забыл, что он не целитель, a слуга “машины”, которая вполне способна исцелить себя сама, и он должен повиноваться, а не быть агрессивным. Но в процессе обучения врачу постоянно внушают, что он руководит отрядом чудесных таблеток, которые должны решать все клинические проблемы. Ему трудно увидеть, и это является бедой, что каждое лекарственное вещество видоизменяет клиническую картину и нарушает естественное течение заболевания.

В результате, клиническое наблюдение потеряло свою ценность для современной медицины. Диагноз ставится на основании наличия выраженных структурных изменений в организме, и обследование больного направлено на их обнаружение. Если в результате такого обследования их не находят, заболевание относят к категории “психосоматических заболеваний”. В сознании пациента проникает заключение “доктор сказал, что всё это в моей голове”. Нет ничего удивительного в том, что такая классификация заболевания вызывает у пациента негодование, поскольку он убеждён, что врач считает его обманщиком. К сожалению, часто это так есть, т.к. врач убеждён, что физические симптомы являются чем-то вроде психологического прикрытия для пациента.

Однако, если модель, которую мы создали, является неправильной, то мы должны заменить её лучшей. В своей книге я показываю, почему предупредительная медицина, которая использует питание как основу своей терапии, должна стать медициной 21-го века. Хотя это относительно простая модель, она основана на хорошо известных и понятных научных данных. Задача заключается в том, чтобы результаты, полученные в лабораториях, внедрить в клинику. Процесс внедрения может затянуться на многие годы, если врачи не захотят и не смогут квалифицированно оценивать проблемы пациента не только с точки зрения клиники заболевания, но и биохимии и физиологии.

Я пытался проследить моё собственное развитие как врача. Я получал образование в самой традиционной и строгой атмосфере, в известном Лондонском госпитале, где меня научили работать. Прогрессируя от практики семейного врача до большой американской специализированной клиники, я оказался глубоко вовлечённым в захватывающий сложный мир биохимии. Именно в процессе проникновения в этот мир, я начал видеть организм как биохимическую машину, которая может восстанавливать себя, если обеспечить свои потребности в питании в соответствии со своими нуждами. Я обнаружил, что этот принцип применим ко всем болезням. Тысячами разных путей я испытывал свою модель и надеюсь, что создал программу, которая даёт возможность этой перспективе стать очевидной.

Перевод и краткое изложение М.Эрмана

Журнал 36,6С – апрель 2007

К началу

Я ОБВИНЯЮ!

'' Врач –философ Богу подобен'' - Гиппократ ( ок. 460 – 370г. до н.э.)

В ХХ столетии медицина и фармация повели массированное наступление на профилактику, причину и ход инфекционной болезни. Но если в начале эффективность его была достаточно высока, то с 60-х – 70-х гг стала накапливаться тревожная информация о нередко очень тяжёлых явлениях, связанных с бесконтрольным широким использованием медикаментов. Во всё больших масштабах заявляют о себе суммарные эффекты побочных действий бесчисленных по количеству и разнообразию лекарств, десятилетиями внедряемых в организм. Последствия проявляются в катастрофическом снижении общего потенциала здоровья населения развитых стран.

Предупреждение отца медицины Гиппократа '' Не навреди!'' сегодня должно звучать с особой силой, поскольку возможность ''навредить'' для современной медицины несопоставима с более ранней.

Но с чего бы это беспокойство? В обществе давно возникла уверенность, что медицина знает всё и имеются все основания ожидать, что впереди нас ждёт здоровое долголетие.

Но очевиден парадокс: медицина лечит всё лучше, а болезней и больных становится всё больше! Чем можно объяснить появление целого букета новых тяжелейших инфекционных болезней, нарастания смертности от неинфекционных и возврат в более тяжёлом виде старых инфекций?

Очевидно , что эти напасти связаны с чрезмерной избыточностью медицины и фармации в развитых странах. Избыточностью, которая не оставляет ни малейшего шанса на востребованность собственных защитных сил организма.!

На чём базируется моя тревога? По данным Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ): в 1976-1996 гг, всего за 20 лет - ничтожный срок по историко-биологическим меркам, появились 30 (!) новых инфекционных болезней. Это очень тяжелые криптоспоридиоз, легионелёз, лихорадки Марбург и Эбола, тяжёлые энтериты, вызываемые бывшими мирными микробами, «бешенство» коров, сальмонелёз , венесуэльская и бразильская геморрагические лихорадки, атипичная пневмония, ВИЧ , набор гепатитов, в том числе и вызывающих рак и цирроз печени. Хочу обратить особое внимание читателей: по данным ВОЗ в цивилизованном мире каждые два года стали возникать ТРИ ( !!!) новые инфекционные болезни.

Как отнестись к тому, что в более тяжелом варианте вернулся плохо поддающийся лечению туберкулёз, набирает силу, казалось бы побеждённая малярия? Как объяснить ставшими ежегодными эпидемии гриппа? Сегодня это объясняется повышенной способностью вируса гриппа к мутациям. Однако за кадром остаётся вопрос – почему этой способности не наблюдалось раньше?

Растет число неинфекционных ( соматических ) болезней: сердечно-сосудистых и онкологических заболевания. Вдумайтесь, за 6 лет II Мировой войны погибло 50 млн человек. А сейчас, в спокойное время только за один год и только от сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний умирает 24 млн! Это 48% смертей от всех болезней. Но это - не предел. По данным ВОЗ, к 2020г, смертность от этих болезней увеличится до 73%! Но обескураживающим следует признать утверждение ВОЗ, что в высокоразвитых странах, располагающих самой современной медициной и фармацией со снижением инфекционных болезней идёт значительный рост (более 80%) соматических болезней. В то же время в развивающихся странах, где инфекции чувствуют себя вольготно, этот же показатель вдвое меньше (39%), хотя медицина и фармация проявляют себя весьма ненавязчиво.

С конца 70-х годов, кроме перечисленных выше инфекционных и соматических болезней, появились новые поводы для серьёзных беспокойств. Сегодня треть населения Америки (56 млн. человек) имеет патологически избыточный вес. Федеральное исследование показало, что число тучных людей с 1980 по 1994 годы выросло более, чем на 50% ! А за это же время число ожиревших детей утроилось!

Ещё напасть – аллергия. Серьёзность проблемы граничащая с катастрофой однозначно вытекает из названия статьи И.Липовец '' Каждый второй житель планеты через 10 лет может стать аллергиком''! (НРС 25/07,02).

В промышленно развитых странах каждая пятая семейная пара является бесплодной! Исследования выявили, что современный мужчина вырабатывает спермы на 60% меньше, чем его предки!

Мне давно стало ясно, что в столь большой скорости роста «букета» болезней сегодняшнего медицинского ''прогресса'' основная вина лежит на избыточной медикаментозной активности современной официальной медицины. Я далёк от мысли, что медицина осознанно не ведает, что творит. Подтверждением тому ещё один парадокс: располагая знаниями и умением и имея неограниченный доступ к самым современным лекарствам и технологиям, врачи не живут дольше своих пациентов.

Современная официальная медицина их насчитывает не одну сотню тысяч препаратов. Председатель секции 'Экология человека'' , акад. Ф.П.Казначеев ещё в 1980г. приводил такие сведения: во Франции употребляется 400 тонн лекарств ежесуточно, что составляет 10г. на человека. Однако, это не ведёт к повышению адаптационного потенциала современного человека. Скорее наоборот – ''... . находясь на постоянном медикаментозном обеспечении, организм вырастает этаким иммунологическим недорослем, отвыкает сам бороться с болезнями . В США, Великобритании, Швеции и других странах нарастает своеобразная инфантилизация – детскими болезнями всё чаще и тяжелей болеют взрослые. Это естественно, так как вакцинный иммунитет не бывает пожизненным, а детская инфекция развивается в эволюционно непредусмотренные сроки.''

Давным –давно было подмечено, что при любых эпидемиях всегда находились люди, им не подверженные. Этот факт ставит под сомнение тезис о ключевой роли микроба в инфекционном заболевании. То, что при естественном ходе инфекционного процесса организм может не только выздороветь, но и приобрести пожизненный иммунитет к перенесённому заболеванию, также было известно с глубокой древности. В настоящее время достоверно установлено,что основная роль в этом чудесном процессе принадлежит иммунной системе. Системе, которая в самом прямом смысле обеспечивает на c ПРОПУСКОМ в этот, насыщенный различными микроорганизмами, мир. Но коль скоро главная роль этой системы, кроме взаимодействия с привнесённой генетической информацией (микробами), заключается в иммунологическом активном обеспечении генетического постоянства среди клеточных популяций каждого организма, то следовательно, любая неинфекционная патология исходно должна быть следствием предшествующего, специфического для каждой болезни дефекта иммунной системы (далее иммунодефицита).

Именно по причине снижения активности иммунной системы и возникают условия, благоприятные для сохранения изменённых клеток, определяющих особенности каждой болезни. Таким образом, предсуществовавший по тем или иным причинам иммунодефицит и является основной причиной как инфекционных, так и соматических болезней.

Однако есть принципиальные различия в механизмах протекания болезненного процесса. Речь здесь идет о двух диаметрально противоположных по своему биологическому значению и последствиям фундаментальных направлений.

Одно из них – это пропагандируемый нами возврат к естественному течению инфекционного процесса, как это и было запланировано природой, Конечно, при условии благоприятного прогноза исхода заболевания.

Наиважнейшим следствием естественного развития инфекционной болезни будет гибель клеток с изменённым фенотипом, чувствительных к данному микробу. В ходе этого процесса иммунная система удаляет погибшие клетки и микроорганизмы. Удаление изменённых клеток является гарантией пожизненного иммунитета, так как из организма изъяты клетки- мишени микроба, способного вызвать данную инфекционную болезнь. То есть, если использовать современную терминологию, здесь речь идёт о естественным образом протекающем генноинженерном процессе, устраняющем предсуществовавший иммунодефицит данной специфичности. Это и есть ответ на вопрос – что такое инфекционная болезнь.

Другое направление вытекает из особенностей развития соматических болезней, напр, атеросклероза, рака и др., главным отличием которых будет:

• отсутствие действенного иммунитета (более того, например, при раке имеет место угнетение иммунной системы, что и определяет фатальную прогрессию этого заболевания);

• невозможности самостоятельного излечения. Быстрее или медленнее, но соматические болезни обязательно прогрессируют до конца.

• отсутствие радикального эффекта от медикаментозной терапии. Обычно соматические болезни изначальна приобретают хроническое течение с более или менее длительными ремиссиями.

С сожалением приходится констатировать, что именно атеросклероз, онкологические, аллегические и многие другие соматические болезни демонстрируют себя в качестве ведущих факторов отбора, регулирующих численность цивилизованного человечества. Учитывая, что прогрессивное увеличение числа соматических болезней медицина связывает с наследственностью, то ускоренное движение цивилизованного человечества в этом направлении требует четкого объяснения.

Это поразительно, но официальная медицина практически все свои действия осуществляет, базируясь лишь на лимфоидном подотделе иммунной системы. Между тем, ещё 20 лет назад, С.Н Румянцев (1983-1985гг.), П.Н.Бургасов, С.Н.Румянцев (1985г.) подробно изложили принципы работы существующих трёх видов сопротивляемости чужой и изменившейся собственной генетической информации:

• у простейших и растений действует наследственный – конституциональный иммунитет. Здесь господствует естественный отбор. Все, существующие сегодня разновидности популяций микроорганизмов и растений -это выжившие потомки из наиболее приспособленных их предков;

• у беспозвоночных, кроме конституционального, имеется также система фагоцитарного иммунитета, клетки которой – фагоциты поглощают и переваривают всё чужеродное, попавшее в такой организм;

• в подкласс позвоночных, плацентарных, млекопитающих , кроме целого ряда представителей животного мира, входят приматы, к которым относится и человек. Очень важно, что только в этом подклассе, подтверждённая всем ходом жизни конституциональная и фагоцитарная неуязвимость, подкрепляется еще и персонально нарабатываемым в процессе взаимодействия с микробной составляющей внешней среды, адаптивным иммунитетом, формирующим третью линию неуязвимости –иммунитет с помощью лимфоцитов.

Казалось бы, человек, располагающий столь мощным арсеналом защитных средств, должен быть спокоен за своё здоровье. Но, к сожалению, в отличие от других живых существ, Homo Sapiens в развитых странах экранирован почти от всех факторов среды, в том числе и от микробов, бесчисленными медикаментами. Один из выдающихся микробиологов мира Гастон Рамон, автор вакцины против дифтерийного токсина, считал, что все болезнетворные микробы не могут ''иметь намерения'' убивать организм хозяина, так как для них самих это означает гибель. Даже самые неистово злые микробы ищут и убивают неполноценные клетки хозяина, организм же их в целом не интересует. Разумеется, если таких клеток оказывается слишком много, то заодно бывает убит и хозяин. Но это, как правило, бывает печальным исключением.

Из сказанного следует, что все из естественным образом переболевших больных, после полного выздоровления не просто восстанавливают своё здоровье. Они в прямом смысле получают новое здоровье! Такой организм в ходе взаимоотношений с каждым новым микробом нарабатывает лимфоидный иммунитет и уничтожает клетки с изменённым фенотипом. Важный момент: ликвидация клеток, с которыми взаимодействуют микробы данной специфичности, делает данную ткань или орган недоступными для них. Фактически здесь речь идет о наработанном варианте конституционального иммунитета. Именно эти феномены и обеспечивают пожизненный иммунитет тем из них, кто, в своё время естественным образом переболел эпидемическими болезнями.

Ещё один момент, на который я обращаю особое внимание читателя: эти фундаментальные перестройки, поистине дарующие переболевшему организму расширенный вариант будущего здоровья, прямо обязаны проникшему в организм микробу.

Далеко не всегда оправданное, часто бесконтрольное применение антибиотиков, даже там, где не просматривается угроза организму, чревато многими тяжелейшими последствиями:

• появление клеток с изменённым фенотипом (что и явилось причиной развития инфекционной болезни) отменяет конституциональный иммунитет;

• медикаментозное уничтожение возбудителя болезни оставляет невостребованной противоинфекционную деятельность запланированного природой лимфоидного иммунитета;

• отсутствие тренинга для фагоцитов (изменённые клетки, будучи экранированными от микробов антибиотиками, сохраняют свою жизнеспособность) резко затрудняет фагоцитарный иммунитет.

Одним из механизмов развития инфекционной болезни является формирование очага воспаления. Но воспаление является защитно-приспособительным процессом, в ходе которого в его эпицентре (где формируется гной) уничтожается чужеродные и собственные генетически изменившиеся клетки. Воспалительный процесс, конечно, если проявления его не чрезмерны, оказывает выраженное стимулирующее действие на все виды иммунитета и общую сопротивляемость организма. Использование антибиотиков, особенно когда течение болезни не внушает особой тревоги, останавливает этот процесс.

Увы, осложнения, в том числе и со смертельным исходом, могут возникать не только при разных болезнях, но и при таких абсолютно физиологических состояниях, как беременность и роды. Ну, у кого повернётся язык назвать эти состояния патологией? Однако, в одном из бюллетеней ВОЗ (1992) было отмечено, что в мире ''...при родах и от кровотечений во время беременности каждую минуту умирает одна женщина''. Это же более полумиллиона (!) смертей в год, подавляющее большинство которых, несомненно, можно было предотвратить надлежащей медицинской помощью. Означает ли эта мрачная статистика, что беременность надо лечить? Постановка такого вопроса может вызвать лишь недоумение. Дело знаний и опыта врача как раз и заключается в том, чтобы, наблюдая за ходом этих физиологических в своей основе состояний, суметь выявить угрожающие симптомы и своевременно принять надлежащие меры, в том числе и рекомендуемые официальной медициной. Но и в этом случае использование медикаментов должно иметь строгие обоснования, так как применение их чревато тяжелейшими побочными эффектами в виде извращения хода новообразования тканей развивающегося плода. Известно, что применение в Германии легкого снотворного лекарства - талидамида в своё время привело к рождению детей с различными дефектами и уродствами из-за направляемого медикаментом хода ''естественного'' отбора в клеточных популяциях плода.

Немного теории о принципах терапевтических воздействий

Основатель гомеопатии Самуил Ганеман (1775-1843гг.) сформулировал принципы медикаментозного лечения болезней, используя микродозы лекарств, способные в больших дозах вызывать в организме здорового человека эффекты, близкие к проявлениям данной болезни. Девиз гомеопатов – '' подобное лечится сверхмалыми дозами подобного''. Например, устойчиво повышенную температуру неясной этиологии гомеопаты лечат микродозами жаро повышающих лекарств. А умеренное повышение артериального давления - микродозами повышающих давление крови. Сущность предложения С.Ганемана следует из того, что гомеопаты уверены, что организм сумеет нейтрализовать отрицательное воздействие наработкой механизмов, ликвидирующих его. Внесение сверхмалых доз, незначительно усиливающих отрицательный эффект болезненного воздействия не утяжеляет его (доза очень мала), а даёт дополнительный сигнал организму для '' принятия соответствующих мер''. Фактически здесь речь идёт о дополнительной стимуляции защитных механизмов больного организма. Не удивительно, что в те далекие времена гомеопатия была неконкурентноспособной по отношению к диаметрально противоположному принципу терапии, названному Ганеманом-же аллопатическим. На знамени аллопатов написано более понятное простому человеку: '' Подобное лечится действенными дозами противоположного''. Т.е. повышенную температуру аллопаты снижают жаро понижающими лекарствами, а повышенное давление крови - гипо тензивными.

Аллопаты замещают уже существовавшие механизмы адаптации привносимыми извне лекарствами. Эти принципы являются фундаментальной доктриной официальной медицины и психологически воспринимаются легче, не требуя особых теоретических построений. Этого нельзя сказать о гомеопатической доктрине, которая без достаточного теоретического обеспечения представляется надуманной.

Не последнюю роль в противоборстве этих двух направлений в пользу аллопатов сыграл факт использования этих принципов в условиях очень высокого исходного фона компетентности иммунной системы человечества того периода. Предельно высокий уровень её активности, с которым начинали свои манипуляции аллопаты, был получен человечеством того периода «по наследству» за счёт тысячелетиями самостоятельно нарабатывавшихся природных механизмов защиты и жизнестойкости в ходе естественного течения инфекционных болезней. Именно поэтому применение лекарств, частично бравших на себя функции иммунной системы, выдавало эффект. Этот очевидный и достаточно быстрый эффект, вытекающий из принципа аллопатии, и абсолютная уверенность в своей правоте позволили апологетам аллопатии проигнорировать возможности, исходно заложенные в механизмы адаптации всех живых систем, что явилось поводом к категорическому отказу от принципов гомеопатии. К сожалению, победитель, как это нередко случается в подобных ситуациях, '' вместе с водой выплеснул и ребёнка''.

Общеизвестно, что длительное снятие нагрузки приводит к деградации любой физиологической системы. По моим представлениям, именно поэтому медикаментозная подмена физиологических функций иммунной системы несёт реальную угрозу её обратному развитию.

Например. Известно, что наши пра-прародители смогли выжить в холодное время года потому, что обладали густым волосяным покровом. Несколько позже какой-то умник из наших ''пра-пра'' догадался накинуть на себя шкуру убитого медведя. Кончилось это тем, что у современного человека сохранились жалкие остатки в виде пушкового волоса, не несущего никакой функциональной нагрузки.

Другой пример – невесомость в космическом корабле сделала ненужным наличие скелета. И, как следствие этой ненужности, было выявлено, что уже в ранние сроки из скелета космонавтов активно вымываются соли кальция. Анализ этой ситуации показал, что космический полёт в течение трех лет (полет к Марсу и обратно) без имитаторов гравитации приведет к истончению, например, бедренной кости (самой крупной кости скелета) до толщины макаронины! Естественно она не выдержит веса тела космонавта по его возвращении на Землю.

Важность и жизненная необходимость естественной, микробной стимуляции организма в процессе его жизнедеятельности следует из её органообразующего влияния на лимфоциты иммунной системы. То, что это действительно так, прямо подтверждается экспериментами на гнотобионтах. Это специально выведенная экспериментальная разновидность животных (мыши, собаки и др.), которых в течение многих поколений выращивают в абсолютно стерильных условиях . У таких животных нигде не выявляется какая-либо микрофлора .

Основные выводы, вытекающие из наблюдений над гнотобионтами, сводятся к следующим интересующим нас пунктам (О.В.Чахава 1972, 1982 гг.) :

• у гнотобионтов резко нарушены процессы формирования лимфоцитов и отсутствует нормальная реакция на инфекционные агенты. Они ведут себя, как организмы с врождённым генерализованным иммунодефицитом;

• выведение таких животных из стерильных боксов в обычные для всего живого условия приводит их к гибели от инфекционных заболеваний в течение недели. Хочу отметить, что гибнут они от обычного микробного окружения среды, в котором миллионы лет благоденствует весь животный мир.

Но современная аллопатическая медицина предпочитает заниматься лечебным процессом, не вникая в истинные причины бесчисленных ''откуда'' и ''почему''.

Как медицинский работник, более 30-ти лет проработавший в хирургической клиники, я знаю истинную цену врачебным заблуждениям и ошибкам, тем более, что за них расплачиваются больные. И я голосую за принципы аллопатической медицины и поддерживаю их, когда речь идёт об острой угрозе гибели человека. Но я категорически возражаю против ее принципов при благоприятном прогнозе хода болезненного процесса. Я считаю, что в таких случаях надо полагаться на подкреплённое всей историей человечества благотворное влияние естественного отбора в пределах клеточных популяций - мишени инфекционного агента больного организма.

Я вижу в таком отборе процесс санации (избавления) органов и тканей от всего отжившего и несоответствующего здоровью организма. Отбор на клеточном уровне обеспечивает не только наиболее высокий уровень адаптации организма к изменяющимся условиям, но и является истинной профилактикой всех болезней, в том числе и рака.

Сегодня, дла тех, кто хочет это видеть, становится всё более ясно, что время, когда можно было безнаказанно применять обладающие высокой биологической активностью медикаменты, кануло в лету. Понимание врачебного долга в современном цивилизованном обществе должно быть основано не столько на умении выписывать рецепты, сколько на аргументировано осознанном воздержании от применения лекарств там, где организм может справиться сам. Именно такой подход указывает на наивысшую квалификационную характеристику мыслящего врача. Только такой подход окажется в полном согласии с известным постулатом старой медицины, что побеждать природу можно только подчиняясь ей.

Современная медицина не имеет права и дальше не вникать в биологическую сущность человека и высокомерно проходить мимо известного факта, что когда в ходе инфекционного процесса организм, восприимчивый к данному возбудителю инфекции, превращается к нему НЕвосприимчивый.

Многоплановый ход процессов изменчивости, наследственности и естественного отбора, обеспечивающих адаптацию, и проявляет себя специфическим ходом каждой инфекционной болезни, как правило, завершающейся формированием стойкого иммунитета.

С этих позиций становится понятным, что медикаментозное вмешательство в естественный ход инфекционных процессов извращает их защитную направленность и выключает все формы иммунитета. Это является главной и закономерной причиной разрастания болезней медицинского ''прогресса''. Особую тревогу вызывает факт, что многие из известных сегодня болезней стали выявляться в более молодом возрасте.

Ещё в начале ХХ века врачам приходилось сталкиваться, главным образом, с инфекционной патологией. В те, не такие уж и отдалённые времена, врачи не знали столь многоликой сегодня аллергии. Мало волновала их гипертония, а инфаркт миокарда считался врачебным казусом, который выявлялся при патологоанатомическом вскрытии. Даже рак встречался редко. Так, по данным доклада Терри (Р.Зюсс и др., 1977) в 1900г на долю рака в США приходилось 3,3 % среди всех умерших. А в 1967г – 20,9 % . Важно отметить, что такой значительный скачёк смертности от рака (более 600%) всего-то менее, чем за 70 лет вдвое перекрывает расчетную смертность от естественного прироста и постарения населения, которые по данным тех же авторов должны были быть в пределах 10.5%.

В Большой Медицинской Энциклопедии (т 23, стр.447, изд. 3-е ) в свое время я обнаружил информацию о структуре смертности в государствах с различным уровнем развития. (рис1).

Даже поверхностный анализ этой таблицы показывает , что в развивающихся странах, где медицина явно недостаточна - высокий уровень смертности от инфекционных заболеваний, но уровень смертности от сердечно-сосудистых и онкологических болезней исключительно низок, вследствие естественного хода развития иммунной системы с раннего детства. Прошедшая естественные тренинги, иммунная система обеспечивает повышенную стойкость от многих хронических заболеваний. В одной из статей в НРС было сообщение, что в племени африканских пигмеев, живущих в условиях, очень близких первобытно-общинному строю, где медициной и не пахнет, практически отсутствует поражаемость опухолевыми процессами

В свою очередь, в высокоразвитых странах, обеспеченных медициной – фиксирован очень низкий уровень инфекционных и паразитарных болезней, но отмечается чрезвычайно высокий уровень смертности от сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний. Самыми парадоксальными для меня оказались итоговые данные этой таблицы, где общая смертность от этих болезней , например, в США, имеющих фантастические расходы на медицину, оказалась в ДВА ( ! ! !) раза выше, чем в слаборазвитой Гватемале !

Данные этой таблицы, переведённые мною в графики, делают эти сведения особенно наглядными (рис 2).

Т.о жизнь совершенно однозначно показывает абсолютную необходимость естественных контактов развивающихся организмов с микрофлорой окружающей среды.

Вопросы вредного влияния медикаментов на здоровье человека уже давно волнуют осторожных врачей. Вот выдержка из книги П.И. Шамарина и К.Н Бендера (1978) с весьма многозначительным названием ''Успехи и опасности лекарственного лечения'': ''Книга посвящена парадоксальному явлению современности: колоссальным достижениям лекарственного лечения и росту нежелательных побочных явлений и осложнений, связанных с лекарственным лечением.''

Среди моря литературы, посвящённой этому вопросу, отмечу только одну книгу- Н.М.Грачёва (1978г.) ''Лекарственная болезнь в клинике инфекционных заболеваний''. Привожу только часть оглавления этой книги: ''Анафилактический шок. Токсический эпидермальный некролиз. Медикаментозные агранулоцитозы. Аллергические миокардиты. Связь лекарственной болезни с системными заболеваниями типа коллагенозов и ретикулёзов. Лекарственный дисбактериоз и эндогенные инфекции. Стафилококковый дисбактериоз. Кандидамикозы. Аспергилёзы.''

Это данные конца 70-х годов. К великому сожалению, официальная медицина оказалась не в состоянии адекватно отреагировать на сигналы назревающей катастрофы. Скажу больше, именно с этого времени ВОЗ стала отмечать чудовищный рост – каждые два года стали появляться ТРИ новые (!) инфекционные болезни, о чём я говорил вначале. Но и эти сигналы оставили равнодушной официальную медицину. Не вдаваясь в размышления о правильности выбранной стратегии, аллопатическая медицина продолжает идти по наиболее лёгкому и наиболее материально выгодному (для неё) пути. Она продолжила создание новых и более дорогих лекарств для лечения всё более новых и новых болезней.

Ещё со студенческих лет, штудируя инфекционные болезни, меня поражал тот, казалось парадоксальный факт, что попадая в незащищённый организм микробы ''ждут'', иногда 2-3 недели (инкубационный период), после чего начинает проявляться заболевание. И это при том, что фантастическая скорость размножения позволяет им, при благоприятных условиях, уже через 10-12 часов разрастись до многих сотен миллионов особей, что с неибежностью должно было бы погубить макроорганизм за 1-2 дня. Нет, микробы ''ждут'', когда организм наработает антитела и иммунные лимфоциты. Только после этого начинает развиваться болезненный процесс. Всё становится на свои места после осмысления цитированного выше высказывания Г.Рамона о том, что микробы убивают только неполноценные клетки организма хозяина.

Еще в 1962-1969 ге. один из ведущих патологов мира И.В.Давыдовский утверждал, что болезненное состояние организма в ходе инфекционной болезни есть манифестация протекающего в организме сложнейшего и многостадийного процесс

Источник: http://www.elinahealthandbeauty.com/Accuse.htm#doc2

Категория: Жизненно | Добавил: Nikauchi (18.12.2009)
Просмотров: 1684 | Комментарии: 4 | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 4
4 Танюшка   (18.06.2010 17:00)
Отличная статья. Ведь давно понятно, что фабрики производящие лекарства, да еще и подделок куча на прилавках, зарабатывают просто не мерено!!! И такие книги и статьи для них как нож в сердце. Назначенные врачом лекарства для моего ребенка сделали его отсталым, а теперь другие враче уже другими лекарствами пытают его лечить. А улучшения наступает как раз тогда, когда сводишь всю химию на нет. Но к сожалению совсем без лекарств он уже не может и мы перешли сейчас в основном на гомеопатию.
Будьте здоровы.

Вверх

1 Стич   (18.12.2009 23:13)
ЕСТЬ ХОРОШАЯ КНИГА, ДАЖЕ НЕСКОЛЬКО, НА ЭТУ ЖЕ ТЕМУ: иСПОВЕДЬ ЕРЕТИКА ОТ МЕДИЦИНЫ" (Ой, доча на капс лок нажала, а я и не заметила... перепсывать лень..) Короче книги суперовые, кому надо - могу скинуть. Читать - не перечитать!

Вверх

2 Nikauchi   (18.12.2009 23:15)
Стич,скинь мне! smile

Вверх

3 Танюшка   (18.06.2010 17:00)
Здравствуйте! Я буду вам очень признательна, если вы мне на ящик сбросите эти книги. tat65222411@mail.ru

Вверх

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Наши друзья









Недвижимость Иркутской области
Последние статьи
Беременность месяц за месяцем
1-й | 2-й | 3-й | 4-й | 5-й |
6-й | 7-й | 8-й | 9-й |
к празднику весны и труда (0)
БЛАГОВЕЩЕНСКОЕ (0)
БЛАГОВЕЩЕНИЕ (0)
НАЧНИ С СЕБЯ (1)
АЗБУКА ДЛЯ РОДИТЕЛЕЙ И МАЛЫШЕЙ (0)
Доска объявлений

пансионат кабардинка геленджик kabardinka.seatours.ru. - Copyright MyCorp © 2017
Design from www.denubil.ru | Бесплатный конструктор сайтов - uCoz | Фильмы онлайн